Een belangrijke vraag in het vennootschapsrecht is wie bij beursgenoteerde vennootschappen de uitkomst van een vijandige overnamepoging bepaalt. Moet de leiding van de doelvennootschap daarbij passief zijn en de uitkomst volledig aan aandeelhouders overlaten? Of dient de vennootschapsleiding een actieve rol te krijgen, waarbij zij de uitkomst kan beïnvloeden door het nemen van beschermingsmaatregelen? De situatie in Nederland is vergelijkbaar met de situatie in de VS. In beide landen wordt voor een actieve vennootschapsleiding gekozen.
In deze rechtsvergelijkende studie wordt ingegaan op de verschillende argumenten voor- en tegen een actieve rol van de vennootschapsleiding in vijandige overnamesituaties. Tevens wordt ingegaan op de wijze waarop die rol door rechters moet worden genormeerd. Mede geïnspireerd door de discussie en jurisprudentie uit de VS, wordt getracht meer duidelijkheid te geven over welke norm moet worden toegepast en welke factoren bij de toepassing en invulling daarvan relevant zijn.
